|
|
|
|
Литературно-критическое | 21:40 |
| На фоне радостных событий самой замечательной страны вздумалось
перечитать "Жидам города Питера". Классика. Посему предлагаю заменить
этим сценарием весь курс русской литературы, начиная с древнерусских
несторов кончая позднероссийскими пелевинами. Ведь АБН гораздо важнее
всех петровфевроний и омонов ра. Да, конечно, эти курсы рассчитаны на
расширение кругозора. Но не излишни ли усилия эти по отношению к нашим
студентам. Гораздо важнее показать им, насколько далеко ушла Россия со
времен описываемых Стругацкими событий. Конечно, угнетение крепостных в "Муме" описаны неплохо, но нет, нет в "Муме" злободневности. Зато изучение "Жидов" покажет подрастающему поколению, какими дремучими, затюканными были их предки и насколько счастливы они (молодежь) и как не должны они чего-либо бояться. Именно рассматривая это произведение, любой думающий человек, хоть немного разбирающийся в экономическом и политическом состоянии страны, может понять, а потом и доходчиво объяснить другим, насколько неправы, даже подчас близоруки были авторы. Но, чтобы не быть голословными, покажем конкретные примеры скудоумия и непрозорливости АБН. Читаем:" Потому что сначала ей очень хорошо объяснили, что во всем виноваты вредители. Потом ей объяснили, что во всем виноват Гитлер... Да только она не дура. Сорок лет уже нет ни Гитлера, ни вредителей, а жить-то все хуже и хуже... И всю свою жизнь она видит где-нибудь то барина в трехкомнатной квартире с телефоном, то сытого еврея из торговли...". Каждый из нас, увидев эти строки, не может не возмутиться, не встать и не прокричать - как это, нет вредителей! Именно что есть! Кое где у нас порой как раз вредители только и есть! И именно против них не покладая рук и борются наши дорогие руководители. Не смыкая глаз их мочат в сортирах, раскулачивают, смещают с руководящих должностей. Именно вредители, захватив отдельные радио- и телестанции, клеветнически отзываются о политическом и экономическом курсе, стремясь ввергнуть Россию в смутное время так называемой демократии. Именно они отравили умы простых людей бредовыми идеями о высосанных из пальца "человеческих правах и свободах". НО мудрая тетя Мотя, доярка из Иваново, уборщица из Мухосланска не дремлют! Нет, никаким наймитам буржуазного мира не удастся обмануть простой народ! Второй пункт, вызывающий справедливое негодование читателей - слова "а жить-то все хуже и хуже". Только отсутствием аналитического склада ума и неспособностью запомнить данные, предоставляемые государственными средствами массовой информации и можно объяснить сам факт написания этих строк. Как же можно в это верить, если ВВП не только удвоился, но и скоро утроится. Если раз за разом одерживаются победы над урожаем. Если уровень населения настолько поднялся, что никакие повышения цен ( вызванные исключительно стремлением "откачать" излишки наличных денежных знаков) на энергоносителей не останавливают частных автовладельцев от покупки гекалитров бензина. Если прилавки магазинов ломятся от импортных товаров. Сморим далее. "Ну какая же все-таки подлая страна! Ведь силища же огромная, ни с чем не сравнимая, из любого человека может сделать мокрое пятно!.. Но почему же обязательно не просто, не прямо, а с каким-нибудь подлым вывертом?.." И в этих строках мы видим неоспоримое доказательство, что правда найдет-таки себе путь даже сквозь узость мышления и врожденную склонность к обскурантизму. Даже такие ретрограды, критиканы, как АБН, не могли не оценить на все 100% мощь нашей Родины. Да, товарищи, да - мощь нашей страны неоспорима, ее не измеришь аршином общим. И не укладывается в головах ее сила. Именно в этой стране возможно обращение течения рек, именно здесь, а не в загнивающей Австралии или (тьфу) Соединенных Штатах Америки найдется место сельскохозяйственным и промышленным подвигам. Но клеветнические инсинуации о "подлых вывертах" мы, товарищи, отметаем каленой метлой. Что же это такое, о какой-такой подлости пишут Стругацкие? Подлости не было и нет места в нашей жизни. "Мокрое пятно" из "любого человека" делается именно что "просто", открыто, с согласия - нет, с одобрения - всего прогрессивного населения. И именно из "вредителей"-олигархов, "вредителей"-"демократов"... И без вывертов, без всей этой интеллигентской размазни о правовом обществе. Если ты осмеливаешься ставить себя выше руководителей, избранных на открытых честных выборах, то твое место в Матросской тишине. Тем более если ты стремишься обогатиться за счет природных ресурсов, по праву принадлежащих всему трудовому народу. "Я давно пытаюсь представить себе, как должен выглядеть человек, отдельный человек, личность, но обладающий теми же свойствами, что наша страна... Вы только подумайте, какой это должен быть омерзительный тип - чванный, лживый, подлый, порочный... без единого проблеска благородства, без капли милосердия..." Опять-таки сроки, на примере которых можно и нужно доказать, насколько были не правы авторов. Казалось бы, образованные люди, занимались астрофизикой. Ан нет, проскальзывает в их творчестве пробел в образовании. АБН явно не вдумывались в гениальность учения диалектического материализма. Ведь иначе откуда бы взялось это странное, противоречащее здравому смыслу противопоставление человека государству. Именно в индивиде, в абстрактной единице и содержатся (в снятом состоянии) все качества конкретного явления ( в данном случае государство). Поэтому не может быть никаких трудностей представить такого человека, ибо им являемся мы все и каждый в отдельности. Но тем не менее мы против такого клеветнического описания! Не чванный, а гордящийся своими личными и всеобщими достижениями, не лживый, а диалектически оценивающий реальность, не подлый, но умеющий не выпячивать свое «я», подчиняющий свои личные устремления благу всей страны. Пороки же мы повсеместно искореняем. Милосердие же мы все, бесспорно, уважаем и почитаем, но милосердие оправданное. Мы не имеем право распространять его на тех, кто его не достоин, кто пытается ввергнуть страну в пучину демократически-анархическое состояние, кто противостоит, нет, противопоставляет себя воле всего трудового народы. Следующая цитата как нельзя лучше показывает безграничные стилистические возможности нашего великого и могучего русского языка – «Народ, не народ... Одна половина народа погонит другую половину народа рыть канал. Так у нас всегда было, так у нас и будет. Вот и все твое политпросвещение.» Справедливое по содержанию высказывание (хотя не вполне правильное фактологически, ибо по последним данным не половина, а уже более 78%) построено с явной агрессией, нашедшее себе выражение в выборе слова. Ведь что есть глагол «погонит» - принуждение, отсутствие желания. Как же может человек, заботящийся об благе своей страны, отказаться от работы, пусть тяжелой, если эта работа поможет стране преуспеть, решить целый сонм проблем, в том числе и вопрос трудоустройства. И наконец, наиболее вопиющим являются рассуждения Артура и Сергея, этих недорослей, о том, что «за ними не придут», а если и придут, то два (а хоть и больше) молодых кооператора справятся с представителями компетентных органов. Здесь, конечно же, мы имеем дело с самоиронией авторов, скрытой критикой такого подхода. АБН не могли не понимать всю тщетность таких надежд молодых хапуг-индивидуалистов, и, превозмогая свой упаднический пессимизм, АБН методом «от противного» показали всю мощь правоохранительных органов, до сих пор не утративших веру в заветы вождей «рожденной революцией». Именно благодаря этой вере любой из нас может спать спокойно, трудиться на благо родины, коль скоро мы все знаем, что никакие перемены, никакие трудности не остановят Комитет на пути искоренения и устранения вредителей, олигархов, псевдоправозащитных, а на поверку продавшихся западу, фондов и организаций. Таки образом, на примере лишь одного произведения мы можем видеть, что воспитание людей новой формации возможно не только на произведениях, прославляющих нашу страну и наш народ. Детальный анализ (который, по причинам, независящим от нас, мы не смогли провести) книг, написанных в духе неадекватного противоречия реальному положению вещей, также должен принести свои плоды, так как с его помощью мы сможем доказать всю беспочвенность такой, с позволения сказать, критики. | |
| Просмотров: 1903 | Добавил: cypherdeus | Рейтинг: 0.0/0 | | |
| Всего комментариев: 4 | |||||
| |||||
